Pas de supériorité d’un système d’aide à la décision pour optimiser les thérapies hypolipémiantes dans le post SCA

Publié le jeudi 21 novembre 2024

Franck Boccara

Paris

En direct du congrès de l'AHA 2024 - Chicago

L’étude ZODIAC – D’après la présentation de Kausik Ray

Introduction

Quel est l’impact d’un système d’aide à la décision pour obtenir plus fréquemment l’objectif de baisse de LDLc d’au moins 50% dans le postSCA ?

Messages clés

Il n’y a pas de différence significative entre le groupe prise en charge habituelle et le groupe aide à la décision en ce qui concerne le nombre de sujets recevant un bithérapie, une intensification du traitement hypolipémiant 16 semaines après le SCA.

Méthodologie et résultats

Population : 1139 sujets en post SCA (< 80 ans), Royaume-Uni, Italien Espagne.

Design : étude comparative (parcours de soins habituel versus aide à la décision).

Critères de jugement : nombre de sujets recevant un bithérapie hypolipémiante, une intensification du traitement hypolipémiant 16 semaines après le SCA.

Résultat principal : pas de différence entre les deux groupes.

Résultats critères secondaires : pas de différences sur le taux de LDLc à 16 semaines postSCA.

Figure 1

Conclusion

La disponibilité d'un système d'aide à la décision n'a pas conduit à une amélioration significative par rapport aux parcours de soins actuels post SCA. Selon le Dr Ray, l’absence de différence significative entre les deux groupes pourrait être le résultat d’améliorations dans le parcours de soins habituel, notamment une utilisation précoce accrue de thérapies combinées.

Toute l'actualité de l'AHA